На апелативния съд Виетнам спира привеждане в изпълнение на арбитражни Сингапуро - Морско застраховане Новини

Фиона ли, параход мениджър на взаимни вземания, Хонг конг офис, съобщи за случая, когато, по заявка от нк, с подкрепата на Клуба, на арбитражния Сингапур е стремял да бъде изпълнение срещу Виетнамската страна на ответникаСъд на първа инстанция във Виетнам насилие решение, но Апелативният съд отмени това решение, Върховният съд не позволи по-нататъшно обжалване. Виетнам е Действащото законодателство, ново арбитражния Йорк Конвенцията за признаване и прилагане в изпълнение на чуждестранни арбитражни решения от 1995 г, с минимални резерви.

Конвенцията задължава съдилищата на договарящите държави за целите на частни споразумение чрез арбитраж, както и за признаване и привеждане в изпълнение на арбитражни решения, взети в други договарящи държави.

Като такава, пише ли, Виетнам, трябва да призная на чуждестранни арбитражни решения като задължителни, и да ги прилага в съответствие с местните правила, процедури, и не си струва да се налагат значително по-тежки условия, отколкото са наложени на признаване и привеждане в изпълнение на вътрешни арбитражни решения. Сайт на Нюйоркската конвенция, която съдържа информация за тълкуване и прилагане на Конвенцията на съдилищата (съдържащи повече от 1, 750 решение на съда от около шестдесет и пет страни), показва няма записи за съдебни решения за прилагането на Конвенцията във Виетнам. Виетнамски юристи член, видни морски фирма в страната, те не знаят всички други опити за прилагане на чужди специална награда прилага към среда. Отговарят на изискванията за член на стопанина е под страна на фрахтователя се регулира от английското право, което се предвижда арбитраж в Сингапур. Когато виетнамски наемателя не е в състояние да плати демередж за сметка на собственика, арбитражния процес в съответствие с разпоредбите на договора.

По подразбиране дестинация фрахтователя своя арбитър в съответствие с устава на партията срокове, арбитър, назначен от собственика е взето единственият арбитър.

По време на разглеждането на делото, на наемателя отговори на маршрут арбитър в писмена форма, но също така е помолил съдия не се свърже с тях по-нататък.

Въпреки насоки и напомняния арбитър, както и предложения за чартеру търси свои собствени правни консултации, на наемателя не файлове всякаква защита и най-накрая реши да не участва в процедурата.

Окончателно решението е в Сингапур в полза на собственика на, поръчка на фрахтователя платите демередж иск от страна на собственика заедно с лихвите и разходите.

Когато наградата е не само, направена заявка във Виетнам - фрахтователя място на пребиваване - за признаване и привеждане в изпълнение на арбитражното решение Сингапур. Съд на първа инстанция във Виетнам, разрешено за изпълнение, но това е било отменено Апелляционным съда Собственикът се обърна към Върховния съд за съдебен контрол, но съдът отказа да разгледа твърдение, като се има предвид, че местните процесуално право, приложими в Материала време не отговаряли на Върховния съд, компетентен да разгледа Апелляционным съд решение за обявяване и прилагане в изпълнение на чуждестранни арбитражни решения.

Дали посочи, че"в резултат на това, през последните пет години в опити да доведе до изпълнение на арбитражното решението е безполезно с тези окончателни, не подлежащими на обжалване, решения". Ли каза, че му се струваше, че Апелативният съд не е дал достатъчно, ако теглото на собственика материали, които първоначално са направени в съда на първа инстанция под формата на доказателства от Сингапур и английски адвокати, демонстрирайки редовността и прилагане в изпълнение на решение по отношение на следните аспекти При на Сингапур и английското право: литиево стигна до заключението, че основните концепции, залегнали в основата на Нюйоркската конвенция, че договаривающееся държавата трябва да признае и да доведе до изпълнение на арбитражното решение, взето в друг Договаривающемся Държава, ако някое от обстоятелствата, посочени в член V не се е появил. Въпреки това, в практиката на признаване и привеждане в изпълнение на арбитражни решения според Конвенцията варира от страна до страна в зависимост от различни фактори, като наличието на резерви, наложени от възложителите държавите-членки, които са подписали Конвенцията, местните закони, процедури и практики, както и опитът и отношението на местните съдии. В този случай арбитър, който е бил законно назначен е направена от едноличния арбитър в съответствие с условията на договорите. Решение, в което са посочени методично процесуални действия, предприети от арбитър до решаване на спора, е бил издаден в по договаряне подсудность. Провеждане на процедура по подходящ начин и издадено награда изпълними по Законът на Сингапур, която е права, мястото на арбитража. В страната, където приемане на заявлението е прието в съответствие с разпоредбите на Конвенцията, са спазени съответните изисквания и признаване и изпълнение на възлагане на местно ниво."За съжаление, опитът не е така проста, както би могло да се надяваме и да се очаква", - пише ли. Тя каза, че виетнамски съд неправилно тълкуване на споразумението страни като разрешаване на спорове в рамките на институционалния арбитраж, а не специален процес. Това е"нежелан изход, като се има предвид, че повечето спорове се решават в специални връзки, а не чрез арбитражни институции", - каза Ли. Ха Трън Хан и Дяволите Вьет Anh от Dzungsrt партньори ООД (Ханой и Хошимин), представени на Общото виетнамски правни консултации.